|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:33 |
|
"Jag kan inte vara fundamentalist, för jag har ju rätt."
Richard Dawkins i boken The God Delusion
Från Ulf Bjerelds "blogg":ulfbjereld.blogspot.com/ |
|
|
Skilsmässa - ett misslyckande |
 |
 |
 |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:45 |
|
Några Fellows vid Claphaminstitutet har skrivit en "debattartikel på DN":http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=807356 och säger att det bästa för barnen är att minska antalet skiljsmässor i Sverige.
Ser man på andra bloginlägg på nätet så får de utstå spott och spe för denna uppfattning.
Det är märkligt. I dagens Sverige får man inte berätta sanningen eftersom vissa människor då känner sig dömda, i detta fallet de som genomgått en skiljsmässa, eller som känner att de vill ha möjligheten att gör det i framtiden.
Det är som att de personligen blir förolämpade av att man säger att barn mår bäst om föräldrarna håller sams.
Är det verkligen någon som tror något annat??
Att sedan vissa skiljsmässor är oundvikliga är självklart, och det säger också artikelförfattarna. Men ett misslyckande kan aldrig bli norm. Att sätta ett bolag i konkurs är ett misslyckande. Trots det behöver det ibland ske. Det är i alla fall ett misslyckande.
Det är inget eftersträvansvärt.
Det som måste få sägas är att barnens rätt till en harmonisk och trygg uppväxt faktiskt väger tyngre än föräldrarnas rätt att lätthändigt bryta upp från ett förhållande som inte längre känns lika spännande som den passion som ibland lockar. Eller den karriärmöjlighet som kanske erbjuds, men som man tror man måste försaka för att man är "bunden" av någon som skulle hindra en i ens utveckling.
Att "gå över lik" för att satsa på sig själv, sin egen lycka, sin egen utveckling, och sätta barnens lycka och utveckling i andra rummet menar jag är fel.
Som vice ordförande i Barn och ungdomsnämnden ser jag alltför många exempel på barn som far illa av att växa upp i trasiga hem, särskilt där pappan är frånvarande. |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:44 |
|
SVT:S program om ROKS och dess arbete via lokala kvinnojourer har rivit upp en debatt. Det är nyttigt.
Det är givetvis nödvändigt att hjälpa kvinnor, som utsätts för våld i hemmet. Men lika självklart måste det vara att ta hand om de män som utsätter kvinnor för våld. Ta hand om kan betyda att de får ett straff, och får man ett straff skall man också få vård, som alla brottslingar. Att neka män som våldför sig på kvinnor vård är ologiskt om man menar att andra brottslingar skall ha vård. Det tyder på att man har en annan agenda, och som också antyddes i deras argumentation; dvs man har ett syfte att lyfta upp kvinnor genom att diskriminera männen i relationen. |
|
|
Debatt mellan Richard Dawkins och Alister McGrath |
|
|
|
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:34 |
|
"Nr 1":http://www.youtube.com/watch?v=J4crCoBj2tA
"Nr 2":http://www.youtube.com/watch?v=5ix_UukjWwM
"Nr3":http://www.youtube.com/watch?v=n3vvqu2QWLQ
Ytterligare 4 avsnitt hittar ni på Youtube i rutan till höger. |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:35 |
|
Dagen har en serie av två artiklar med en analys av den nya ateismen.
Den "första artikeln":http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144159 ger en analys av av en ledande företrädare för den nya ateismens: Richar Dawkins. Författare är Ulf Jonsson, religionsfilosof, och känd debattör. Han är också chefredaktör för den katolska tidskriften Signum.
Den "andra artikeln":http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144504 är skriven av Stefan Gustavsson, Direktor för Svenska Evangeliska Alliansen, rektor för CredoAkademien, och författare till flera böcker om den kristna tron ur förnuftsmässigt synpunkt.
Jag har i tidigare inlägg lyft fram debatten med och om den nya ateismen. Det är viktigt att vi i Sverige också tar oss an denna debatt.
De flesta som argumenterar för ateismen är alltför okunniga om religionens roll i ett samhälles sociala utveckling. Dessutom är de okunniga om kristendomen och dess rationella, intellektuella grund. Den finns, men man hittar den inte om man inte letar djupare i den kristna traditionen, bland dess teologer och religionsfilosofer. Den frikyrkliga och pietistiskt färgade delen av Svenska kyrkan har heller inte betonad denna sidan av den kristna tron.
En intressant rapport om en debatt mellan Bo Jonsson och Christer Sturmark: "Bengts Blogg":http://www.isidor.se/forum/blogs/bengts_blogg/archive/2007/10/25/dawkinsdebatt.aspx
Läs också "Bengt Malmgrens analys":http://www.isidor.se/forum/blogs/bengts_blogg/default.aspx av hur de kristna i Sverige missar chansen att vara intellektuellt trovärdiga. |
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 3 av 6 |