|
In His Service
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:55 |
|
Det har varit val i Zimbabwe i vår. Det var inte ett rättvist val, utan manipulerades av myndigheterna, som vanligt...
Nu har dessutom Mugabe och hans regering hittat på ytterligare metoder att sätta åt den del av befolkningen som inte är trogen hans parti, och har gjort 1.500.000 människor hemlösa utanför huvudstaden Harare genom att riva deras bostäder. Som vi sett på TV är det inte bara slum-områden, utan även rejäla, "fina" hus byggda i tegel.
Till råga på allt har regeringen nu bestämt att ingen får ge dem mat eller filtar (det är ca 0 grader på nätterna nu på vintern). De som hjälper dessa hemlösa blir därmed "fiender till staten"!
Varför hör vi inga otvetydiga uttalanden från vår svenska regering, eller från Svenska kyrkans Mission, som fördömer dessa handlanden med mycket skarpa ordalag?
Är man rädd för Mugabe?
Mugabe fick makten 1981 efter befrielsekriget som pågick under 70-talet. Under detta befrielsekrig stöddes de olika befrielserörelserna av Sveriges, och många andra länders, regering. De fick både materiell, utbildning och pengar.
Redan i början av 80-talet började den nya regeringen att förtrycka folket. När jag bodde i Harare 1983 hörde vi talas om flera mord på människor som inte stannade vid vägkanten (i respekt för presidenten) när han kom farande i sin "motorcade". Den fick köra mot rött ljus i ilfart. Både framför och bakom presidentens bilar kom lastbilar fulla med soldatar som stannade, hoppade ur och skjöt de som inte stannade när de kom tjutande med sina sirener.
Vi hörde också om flera fall av partimedlemmar, även högt uppsatta, som plötsligt dog i en bilkrasch, efter det att de gjort sig misshagliga för Mugabe, genom oförsiktiga uttalanden.
När man berättade om detta hemma i Sverige fick man bara höra försvar av Mugabe, och blev istället ifrågasatt om man fortfarande höll på det vita Rhodesia!
Under 80-talet mördades 10.000-tals Ndebeler i södra Zimbabwe av 5th Brigade, en brigad som utbildats av Nord-koreaner, och i operationen deltog Nord-koreanerna som rådgivare.
Nu har det gått så långt i Zimbabwe att åt minstone jag tycker att regeringar i fria värdlen och vi alla som bor där borde inte bara fördöma utan vidta åtgärder för det som mycket väl kan sluta i massiva folkmord om Mugabe och hans regering får fortsätta med bara milda fördömanden. När uppstår en situation där det är omgivningens skyldighet att gripa in?
Jag tycker att den redan har uppstått. Låt världssamfundet ingripa nu! Och stöd den demokratiska oppositionen i Zimbabwe (DMC) och kyrkornas kamp för människovärde, frihet och demokrati. Sänd även nu materiell, pengar och utbildning till dessa grupper. |
|
Senast uppdaterad ( Tisdag 30 december 2008 14:28 )
|
|
|
Könsroll och könsidentitet |
 |
 |
 |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:38 |
|
Förvirring vad gäller könsroller och könsidentitet
Såg ni tv-programmet på SVT igår om David Reimer, som föddes som Bruce, förlorade sin penis när han skulle omskäras, och under ledning av den kände psykologen Dr John Money uppfostrades till flickan Brenda. Money ville bevisa att könsroll och könsidentitet är sociala konstruktioner, skapade av "nurture" snarare än ärvda genom "nature". Det är samma åsikt som driver de flesta radikal-feminister.
"Läs mer om David Reimer.":http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/boyturnedgirl.shtml
I debatten efteråt yttrade sig två kända svenska professorer, och man kunde se hur de fraserade sig med "själv-censur" för att mildra vetenskapens empiriskt funna fakta. Bla sade en av dem att 7-åriga Brendas våldsamma lekar, lek med bilar och helikoptrar, var en del av hennes könsroll! Tvärtom menar jag att det visar att hon trots sin uppfostran till flicka hade en könsidentitet som kom i utlopp via lekarna.
Vi har 5 pojkar och två flickor. Alla har ärvt stor fantasi och kreativitet, alla är duktiga tecknare. Skillnaderna mellan pojkarna är stora i personlighet. Men alla har fyllt sina barna-dagar med fantasier om riddare, pinnar har blivit svärd m.m. Flickorna är annorlunda. De leker stillsamt, även när de är med i riddarleken svingar de inte sina svärd. De tecknar, men tecknar inte riddarfigurer, drakar och monster, utan vackra damer med långa balskjolar. När vår äldsta dotter var 1 år (med 4 äldre bröder) hittade vi henne en morgon på matbordet, där hon satt sig för att pröva mammas smink, på ögon, mun och kinder. Aldrig någonsin har pojkarna ens försökt närma sig sminklådan!
Man föds med ett kön, man kan vara varierad i accenten, men det är inte tvekan att man inte kan "uppfostra" en pojke till flicka, eller flicka till pojke. Kön är inte en social konstruktion, utan ett av naturens mest grundläggande differentieringar i syfte att bevara artens fortbestånd.
Att det sedan finns könsdiskriminering, dvs att vissa av ett visst kön diskriminerar och undervärderar det andra könet är allvarligt och destruktivt, men det betyder inte att vi skall förneka könet och dess betydelse. Tvärtom betyder det att vi skall fostra sådana ideal och uppfattningar där båda könen värderas högt och människors valda roller accepteras utan att stämplas. Män måste lära sig värdera kvinnor på kvinnors villkor. Självklart betyder det att män skall hjälpa till hemma, och inte minst vara närvarande i hemmet. Det betyder inte att kvinnor skall ta på sig en manlig roll och bete sig på ett sätt som är i konflikt med deras inre identitet. |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:35 |
|
Många är kritiska till Eva Lundgrens forskning om mäns våld mot kvinnor. Nu skall forskningen granskas för att se om den är vetenskapligt grundad, eller om hon egentligen bara uttrycker åsikter.
Läs en intressant debattartikel i UNT av Proffessorn i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet, Bo Rothstein:
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=2-AV_ID=428172,00.html |
|
|
Skrivet av Administrator
|
|
Tisdag 30 december 2008 13:38 |
|
På tal om Humanisternas kampanj för ateism i Sverige:
Antony Flew är en välkänd brittisk filosof, tidigare ledande ateistisk sådan. Numera kristen.
Nu har han skrivit en bok:
"There Is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind" |
|
Skrivet av Administrator
|
|
Söndag 28 september 2008 12:37 |
|
Ibland träffar man på kristna som vill predika eller föra fram en lära. De som inte har argument, antingen baserade på Skriften, eller inte ens förnuftet, kommer ibland med berättelser om drömmar, visioner, uppenbarelser, och kanske även berättelser om helande och under. Men allt detta är inte “bevis” i egentlig mening. De kan efter man gett belägg från Skriften och förnuftet möjligen nyansera, belysa, förtydliga, förhärliga det som är sanningen, men de kan inte i sig var grund för sanning. Jag var igår på Sabbatsmåltid hos en Rabbi här i Jerusalem, och märkligt nog berättade han om diskussionerna om en Rabbi som hävdade att han hade saningen (i en viss fråga) och denne Rabbi angav som argument att han kunde får ett träd att flytta på sig för att visa att han talade sanning. Men rabbinerna svarade “Man bevisar inte sanningen genom träd”. Historien gick vidare med allt större under och tecken med samma slutsats från rabbinerna. Slutligen sade Rabbinen: Om Himmelen (dvs Gud själv) säger att jag har rätt, vad säger ni då? Och då hördes en röst från Himmelen: “Rabbi n.n. har rätt, varför strider ni mot honom?” Enligt judisk tradition kommer Toran (läran) från Himmelen, och man tror förstås att de nu skall ge vika. Men nej… Rabbinerna svarar “Toran är oss given här på jorden, via Moses som tog emot den. Därför skall diskussioner om sanningen lösas genom Toran här på jorden, och inte av röster från Himmelsen eller Toran i Himmelen”. Med det ville de säga att även om Rabbi n.n. kanske till slut hade rätt (inför Gud), så är det enda rättesnöret för oss att följa Toran här på jorden. |
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 5 av 6 |
|
|